شهردار منتخب کرج در صحن علنی شورای شهر انصراف داد و این انصراف با کسب هفت رأی از سوی شورای شهر پذیرفته شد.

به گزارش خبرنگار مهر، مجید سریزدی شهردار منتخب کرج که سیزدهم خردادماه با کسب ۹ رأی موافق برای تصدی شهرداری کرج انتخاب‌شده بود، صبح امروز در جلسه علنی شهردار انصراف داد.

محمد نبیونی رئیس شورای شهر کرج با اعلام پذیرفته شدن انصراف شهردار منتخب، اظهار کرد: انتخاب شهردار این کلان‌شهر وارد فاز جدیدی می‌شود.

 انصراف شهردار کرج در پی ارسال نامه وزارت کشور مبنی بر عدم تائید صلاحیت وی انجام‌شده است، در نامه انصراف شهردار منتخب کرج آمده است، به دلیل عدم ارائه مستندات برای عدم تائید صلاحیت انصراف می‌دهم.

اصغر نصیری شهردار سابق کرج بیست و ششم فروردین‌ماه سال جاری استعفا داد، شانزدهم اردیبهشت، مجید سریزدی به‌عنوان گزینه تصدی پست شهرداری کرج از سوی اکثریت اعضای شورای شهر انتخاب و بعد از کش‌وقوس‌های فراوان سرانجام در روز سیزدهم خردادماه با کسب ۹ رأی موافق و یک رأی سفید به وزارت کشور معرفی شد.

حال با گذشته بیش از یک ماه از این انتخاب، وزارت کشور طی نامه‌ای عدم تائید این گزینه را بدون ارائه مستندات به اطلاع شورای شهر کرج رساند تا انتخاب شهردار این کلان‌شهر وارد فاز جدیدی شود.

رئیس شورای شهر کرج از عدم تایید گزینه شورای شهر برای شهرداری کرج خبر داد.

محمد نبیونی اظهار داشت: نامه‌ای محرمانه از وزارت کشور در مورد گزینه پیشنهادی شورای اسلامی شهر کرج برای تصدی شهرداری کرج به این شورا ارسال شده است.

وی افزود: این نامه باید در شورا مطرح و در مورد آن تصمیم‌گیری شود.

رئیس شورای شهر کرج با بیان اینکه اگر گزینه پیشنهادی شهرداری کرج تایید شده بود وزیر کشور حکم وی را صادر می‌کرد، بیان کرد: شورا در رابطه با نامه وزارت کشور تصمیم گیری می‌کند و وزارت کشور پاسخ نامه ما را داده و ما باید در مورد مندرجات و محتویات نامه بحث و تصمیم‌گیری کنیم.

نبیونی با اشاره به اینکه این نامه در جلسه فردا شورای شهر کرج بررسی می‌شود، تصریح کرد: تا زمانی که فرد دیگری برای بررسی و رای‌گیری در دستور کار قرار نگیرد موضوع قبلی منتفی شده نیست.

وی در مورد محتوی این نامه که دومین نامه از سوی وزارت کشور بوده است، گفت: در نامه قبلی اعلام شده بود که "تاکنون" تایید نشده اما در این نامه تاکید شده که مورد تایید قرار نگرفت.

وی با بیان اینکه کرج به شهرداری کارآمد با توانمندی  و آشنا به مدیریت شهری نیاز دارد، عنوان کرد: وزارت کشور گزینه شورای شهر برای شهرداری کرج را تایید نکرد.

تسنیم

محمد نبیونی در گفتگو با خبرنگار مهر با اشاره به اینکه وزارت کشور صلاحیت شهردار منتخب کرج را تایید نکرده است، گفت: اظهارنظر در این خصوص پس از تصمیم‌گیری اعضای شورای شهر انجام می‌شود.

وی با تأکید بر اینکه دو نامه از وزارت کشور در خصوص وضعیت صلاحیت شهردار منتخب کرج ارسال‌شده است، گفت: در نامه نخست اعلام‌شده بود که تاکنون صلاحیت وی توسط مراجع ذی‌صلاح تایید نشده است، در نامه دوم اشاره‌شده است که مراجع ذی‌صلاح صلاحیت وی را تایید نکرده‌اند.

رئیس شورای شهر کرج در پاسخ به این سؤال که آیا دلیل رد صلاحیت اعلام‌شده است، گفت: باید به خود فرد اعلام شود.

نبیونی در پاسخ به این سؤال که طبق قانون شوراها وزیر کشور موظف به ارائه مستندات رد صلاحیت شهرداران منتخب به شورای شهر است، آیا سندی دال بر رد صلاحیت شهردار منتخب به شورا ارائه‌شده است، گفت: من نمی‌دانم منظور شما از قانون چیست و قاعدتاً مستندات عدم صلاحیت افراد را مکتوب نمی‌کنند.

نامه وزارت کشور محرمانه است

«شورای شهر بر اساس ضوابط و شرایط احراز صلاحیت شهرداران مندرج در آیین‌نامه مصوب این قانون، شهردار موردنظر خود را انتخاب می‌کند. وزیر کشور و استانداران موظف هستند حکم شهردار را ظرف مدت ۱۰ روز صادر کنند.

درصورتی‌که وزیر کشور یا استاندار، شهردار معرفی‌شده را واجد شرایط تعیین‌شده نداند، مراتب را با ذکر دلیل و مستندات به شورای شهر منعکس می‌کند. در صورت اصرار شورای شهر بر نظر قبلی خود و عدم صدور حکم شهردار، موضوع توسط شورای شهر به هیئت حل اختلاف ذی‌ربط ارجاع خواهد شد.

هیئت مذکور ظرف ۱۵ روز مکلف به تصمیم‌گیری بوده و تصمیم آن هیئت برای طرفین (وزارت کشور و شورای اسلامی شهر) لازم‌الاجرا است. چنانچه در مدت مقرر، هیئت حل اختلاف‌نظر خود را اعلام نکند نظر شورای شهر متبع خواهد بود و شهردار می‌تواند اختیارات قانونی خود را اعمال و اجرا کند.»

رئیس شورای شهر کرج پس از استماع تبصره سوم ماده ۸۰ قانون تشکیلات شوراها، گفت: نامه‌ای از سوی وزارت کشور دریافت کرده‌ایم با توجه به اینکه محتویات نامه محرمانه است امکان توضیحات بیشتر را ندارم.

نامه را به استحضار اعضای شورای شهر می‌رسانیم، اعضا باید تصمیم بگیرند که از گزینه فعلی عبور کنند یا نکنندبه گفته نبیونی روز انتخاب شهردار در تاریخ سیزدهم خردادماه لایحه‌ای به تصویب شورای شهر کرج رسیده است که اگر به هر دلیلی صلاحیت فرد موردنظر تایید نشود، اعضا بتوانند از میان گزینه‌های دیگر شهردار را انتخاب کنند.

بسیاری پس از انتشار خبر رد صلاحیت شهردار منتخب کرج در فضای مجازی و محافل سیاسی به گمانه‌زنی پرداختند و نام چند نفر ازجمله شهردار سابق کرج برای تصدی پست شهرداری قوت گرفت، رئیس شورای شهر کرج در این خصوص و با تأکید بر اینکه همان روز نام ۱۹ نفر در لایحه یادشده به ثبت رسیده است، گفت: نام بسیاری از شهرداران و فرمانداران و مسئولان شهری و استانی در این لایحه وجود دارد.

وی تأکید کرد: شورا باید تصمیم بگیرید که از میان افراد از چه کسانی برای انتخاب شهردار برنامه بخواهد.

نبیونی در پاسخ به اینکه رد صلاحیت شهردار منتخب به طور رسمی چه زمانی اعلام و شورا وارد فاز دیگری برای انتخاب شهردار می‌شود، گفت: نامه را به استحضار اعضای شورای شهر می‌رسانیم، اعضای شورا برای زمانِ اعلامِ رسمی تصمیم می‌گیرند همچنین اعضا باید تصمیم بگیرند که از گزینه فعلی عبور کنند یا نکنند.   

مجید سریزدی سیزدهم خردادماه جاری با کسب ۹ رأی شهردار منتخب کرج شد، روند انتخاب وی با کش‌وقوس‌های فراوانی روبه‌رو بود، برخی از اعضای شورا معتقد بودند که برخی از سیاسیون شهر برای رد شدن حکم شهردار منتخب کرج تلاش کرده‌اند.

رئیس شورای شهر کرج با اشاره به اینکه نامه استعلام شهردار منتخب کرج روز گذشته وصول شده است، گفت: نتیجه روز شنبه پس از جلسه هیئت‌رئیسه اعلام می‌شود.

محمد نبیونی در گفتگو با خبرنگار مهر اظهار کرد: نامه استعلام «مجید سریزدی» که به عنوان شهردار کرج انتخاب‌شده است، روز گذشته به دست ما رسید.

وی در ادامه تاکید کرد: هفته آینده و پس از برگزاری جلسه هیئت‌رئیسه، نتیجه استعلام اعلام می‌شود.

 مجید سریزدی گزینه اکثریت اعضای شورای شهر کرج پس از کش‌وقوس‌های فروان و حواشی زیاد توانست با کسب ۹ رای به عنوان شهردار منتخب معرفی شود. رئیس شورای شهر کرج اعلام کرده است که نتیجه استعلام وی روز شنبه اعلام خواهد شد.

پس از کش و قوس های فراوان ظهر امروز یکشنبه در جلسه فوق العاده شورای شهر کرج، سرنوشت کرسی شهردار تعیین شد.

ظهر امروز با غیبت سارا دشتگرد، فریده بزنی بیرانوند و منصور وحیدی با معرفی قریب به 20 گزینه به عنوان نامزد شهرداری کرج، نخستین گزینه اعلام شده توسط اعضا توانست از 10 رای، 9 رای را به خود اختصاص دهد.

سرانجام مجید سریزدی به عنوان شهردار کرج انتخاب شد تا به کش و قوس هاس 50 روزه شورای شهر کرج و جنجال اعضا خاتمه دهد.

آنچه پیش تر به عنوان سوابق سریزدی عنوان شده است را در ادامه خواهید خواند:

مشخصات فردی:

مجید حاجی غلام سریزدی
متولد: 1343- متأهل دارای سه فرزند

سوابق تحصیلی:

اخذ مدرک دیپلم راه و ساختمان 1362 هنرستان ترک آباد کرج
اخذ مدرک کارشناسی عمران 1368
اخذ مدرک کارشناسی ارشد برنامه ریزی شهری و منطقه ای- شهرسازی 1377

سوابق تدریس و پژوهش:

 

مدرس دروس شهرسازی، حمل و نقل و ترافیک در دانشگاه های مختلف؛ تهران، کرج و زاهدان
مؤلف کتاب منشور کرج در افق چهارساله

اهم سوابق اجرایی:

شهردار در 5 شهر کشور به مدت 12 سال ( از جمله؛ زاهدان، سمنان و کرج)
عضو سازمان نظام مهندسی (کانون مهندسان ساختمان کرج) از سال 1371
مشاور ارشد سازمان ایرانگردی و جهانگردی 1383

تیتر یک

شصت و یکمین جلسه شورای اسلامی شهر کرج با حضور هیئت رییسه و اعضاء برگزار شد و مهم‌ترین اتفاق آن وعده برگزاری جلسه انتخاب شهردار در جلسه آینده شورا(یکشنبه) از سوی رییس بود.

محمد نبیونی، رییس شورای اسلامی شهر با اعلام اینکه دستور جلسه امروز توسط دبیر جلسه تهیه شده و در آن بندی مبنی بر انتخاب شهردار وجود نداشته است، اضافه کرد: جلسه آتی به طور قطع به موضوع انتخاب شهردار اختصاص داده می شود و در آن نشست هیچ موضوعی غیر از مطلب مذکور مطرح نخواهد شد.

این وعده با حمایت اکثریت اعضاء و تاکید آنها بر ضرورت اقدام هر چه سریعتر در این خصوص همراه شد.

همچنین بخشی از نشست امروز نمایندگان مردم در شورای شهر کرج به نطق های متعدد اعضاء اختصاص یافت. عباس زارع؛ رئیس کمیسیون برنامه و بودجه، با تاکید بر اینکه دستور انتخاب شهردار به صورت قانونی نباید از دستور جلسه خارج شود، گزارشی از بررسی آبگرفتگی زیرگذرها در بارندگی هفته گذشته ارائه داد.

زارع، از جمله مهمترین عوامل ایجاد آبگرفتگی در زیرگذرهای: استاندارد، هاشمی رفسنجانی، ساسانی، میانجاده، شهید کچویی، فاز ۴ مهرشهر، تره بار، محمدشهر و سپاه را کوچک بودن دریچه های هدایت آب های سطحی و چاه های جذبی، شیب بندی نامناسب آسفالت، فواصل زیاد میان دریچه ها در کنار بسته شدن مسیر به دلیل انباشت گل و لای عنوان کرد و از سرپرست شهرداری کرج خواست در کمترین زمان ممکن و به صورت جهادی به این موضوعات رسیدگی شود.

واردات گل و گیاه به فضای سبز کرج لطمه زده است

سارا دشتگرد، دیگر عضو شورای اسلامی شهر در نطق خود از محمدرضا احمدی نژاد؛ سرپرست شهرداری کرج خواست گزارشی از تعداد پرونده های مفتوح و بدهکاری های شهرداری ارائه دهد.

دشتگرد در بخش دوم تذکرات خود از واردات گل و گیاه به کرج انتقاد کرد و این اقدام را عامل ایجاد دو پدیده در شهر برشمرد که یکی به خشک شدن درختان چنار و دیگری به افزایش حجم آفات نباتی جدید و غیربومی انجامیده است.

وی از مدیرعامل سازمان سیما، منظر و فضای سبز خواست گزارشی از تاثیر گونه های مزاحم گیاهی که عامل آسیب به چنارها شده و نیز درباره آفات نباتی ناشی از بذرها، پیازها و نشاء های وارداتی ارائه دهد.

عملکرد سازمان ها زیرساختی باشد

مهدی حاج قاسمی، دبیر شورا نیز  با طرح این موضوع که همه اعضاء با یکدیگر برابر هستند، به انتقادی جدی از گزارش عملکرد سازمان حمل ونقل بار و مسافر شهرداری کرج پرداخت و اقدامات این سازمان را غیرزیرساختی و مغایر با برنامه هایی که دانست که از سوی کمیسیون عمران و محیط زیست به آنها ارائه شده است.

رییس کمیسیون فرهنگی شورا هم به تایید گفته های دیگر اعضاء مبنی بر ضرورت افزایش سرعت  عمل در انتخاب شهردار پرداخت و طی درخواستی از رئیس شورای شهر خواست جلسه آتی به صورت حتمی به این موضوع اختصاص یابد.

اکبر سلیم نژاد تصریح کرد: خروج مکرر دستور انتخاب شهردار از صورت جلسه نه در شأن شورا و نه در شأن ریاست آن است.

ادامه این جلسه با حضور سرپرست شهرداری کرج به طرح لوایح و مصوبات کمیسیون ها اختصاص یافت.

فرماندار کرج با اشاره به اهمیت مدیریت شهری و موضوع انتخاب شهردار کرج گفت: همه علاقه دارند که وضعیت شهردار کرج به زودی روشن شود.

سیروس شفقی در گفت و گو با خبرنگار ایسنا در خصوص وضعیت اخیر شورا به خصوص تعطیلی جلسات با وجود مصوبه شورا برای تشکیل حداقل دو جلسه در هفته گفت: همه اینها رصد می شود ولی از سوی دیگر باید سعی کنیم همه چیز با آرامش و به خوبی پیش برود.

شفقی در خصوص اهمیت موضوع انتخاب شهردار کرج افزود: یقیناً مدیریت شهری خیلی می‌تواند تاثیرگذار باشد و کسی در این اهمیت شکی ندارد به همین دلیل همه علاقه دارند این وضعیت به زودی روشن شود.

وی تصریح کرد: قانون را هم باید دید چون شورا سه ماه برای انتخاب فرصت دارد و تاکنون حدود 50 روز از این فرصت گذشته است.

امام‌جمعه کرج با تاکید بر اینکه دستگاه امنیتی و قضایی استان بر روی بعضی از افراد نظری دارند که متخلف است که باید فرد دیگری را پیدا کرد، گفت: فرد دزد، اهل فتنه ۸۸ و مشکل‌دار نباید شهردار کرج شود.

آیت‌الله سیدمحمدمهدی حسینی‌همدانی در خطبه‌های امروز نمازجمعهکرج با اشاره به اینکه افرادی که تاجر هستند باید احکام تجارت اسلامی را بدانند تا مرتکب حرام نشوند، اظهار داشت: در معامله باید طوری تجارت صورت بگیرد که سبب اجحاف دیگران یا ارتکاب عمل حرام اقتصادی نشود.

وی با تاکید بر اینکه خرید و فروش باید با آسان‌گیری و سهولت انجام شود، عنوان کرد: یکی از مسائلی که در خرید و فروش رعایت شود قصد و توزیع کالا برای مشتری است و مصادیق غش معامله در تاریکی قرار دادن کالا است که واقعیت و عیوب جنس مشخص نمی‌شود.

نماینده ولی‌فقیه در استان البرز با اشاره به 10 ماه رمضان سال 10 بعثت و سالروز وفات حضرت خدیجه کبری(س)، بیان داشت: ایشان جزو چهار بانوی بزرگ تاریخ بشریت است که این شخصیت بزرگوار لحظه به لحظه زندگی خویش را برای حضرت رسول اکرم(ص) فدا کردند.

وی با بیان اینکه 12 ماه رمضان 8 سال بعد از هجرت بین مهاجرین و انصار عهد اخوت و برادری توسط پیغمبر اسلام(ص) خوانده شد، اشاره کرد: حضرت محمد مصطفی(ص) با حضرت امیرالمومنین(ع) پیمان برادری بستند که این موضوع بارز فقط برای حضرت امیر(ع) رخ داده است و 15 ماه مبارک رمضان نیز ولادت امام حسن محتبی(ع) است که به تمام مسلمان و شیعیان تبریک عرض می‌کنم.

خطیب نمازجمعه کرج با تاکید بر اینکه هفته کمک به محرومان و مستضعفان در ماه مبارک رمضان باید کارهای نیک و خیر انجام داد، گفت: 5 خردادماه روز نسیم مهر و حمایت از خانواده زندانیان است که این گروه به دلیل اینکه سرپرست خانواده ندارند در معرض آسیب‌های اجتماعی هستند که مسئولان و مردم باید به آن‌ها کمک کنند.

وی با اشاره به 7 خرداد و روز مجلس، مجلسیان را به رعایت بیانات امام و رهبری فراخواند و اضافه کرد: جایگاه قانون‌گذاری مجلس بازخوانی شود که زمانی مجلس از مسیر انقلابی خود عقب نمانده ولی بعضی زمان‌ها برخی از نمایندگان حرکت‌هایی از خود نشان می‌دهند که از آرمان‌های انقلاب فاصله دارد.

 حسینی همدانی با تاکید بر اینکه استقلال یا وابستگی کشور با تصمیمات مجلس رابطه مستقیم دارد و در هر قرارداد و کنوانسیون خارجی با بیگانگان باید مصالح کشور را در نظر گرفت، افزود: مجلس از هیچ قدرتی نباید بترسد و و در دوره جدید مجلس، رهبر انقلاب مواردی مانند اقتصاد مقاومتی، فرهنگ و عمل انقلابی را اولویت‌های مجلس برشمردند که قسمتی از مطالبات تاکنون بر زمین مانده است.

وی با اشاره به بیانات رهبر انقلاب در دیدار مسئولان نظام، گفت: مطالبه و خواسته رهبری و مردم از نظام بین‌الملل در این سخنرانی بیان شد که این مطالبات خواسته ملی است و مسئولان نباید ذره‌ای از این مطالبات کوتاه آمده و مسئولان در مواجهه با دشمنان مقتدرانه سخن بگویند که سبب امنیت کشور نیز می‌شود و اگر در مقابل دشمن منفعلانه عمل کنند دشمن پررو خواهد شد.

امام‌جمعه کرج با بیان اینکه به اروپا نیز نباید اعتماد کرد و دیدیم که کره شمالی بعد از نابودی تاسیسات هسته‌ای خود با بدعهدی آمریکا مواجهه شد، عنوان کرد: آمریکا و اروپا درصدد هستند در ضمن پرونده هسته‌ای تحریم‌های گسترده‌ای علیه ایران انجام داده تا زمان را به نفع خود خریده و به کشور آسیب وارد کنند و باید تکلیف مذاکرات کامل مشخص و به سود مردم و منافع کشور عمل شود.

وی با اشاره به اینکه از زمان به قدرت رسیدن رئیس‌جمهور آمریکا و تشکیل کابینه وی عناصر ضد ایرانی در آن حضور دارند و برای براندازی ایران هدف‌های خود را راهبری می‌کنند، ادامه داد: وزیر خارجه جدید آمریکا با پررویی و بی‌شرمی به دنبال ناآرامی اجتماعی داخلی در کشور است ولی مشخص شده که آمریکا هیچ برنامه مشخص جز مسائل اقتصادی برای ضربه زدن به کشور ندارد.

 حسینی همدانی با اشاره به موفقیت‌های انتخاباتی و سیاسی محور مقاومت در لبنان و عراق و استیصال آمریکا، بیان کرد: بدون ایران هیچ یک از مشکلات منطقه برطرف نخواهد شد و افرادی در داخل از این سخنان وزیر خارجه آمریکا ترسی نداشته باشند.

وی در بخش دیگری از سخنان خود به وضعیت شهر کرج اشاره کرد و گفت: وضعیت شهر کرج که محل رفت و آمد و گذرگاه کشور است خوب نیست و وهن و سبکی و بی توجهی و بی‌احترامی به مردم در شهر کرج وجود دارد که لیاقت این مردم حماسه‌ساز اینگونه عمل کردن نیست.

نماینده ولی‌فقیه در استان البرز با بیان اینکه سیاست و جناح بازی بر کرج رنج وارد می‌کند و آقایان باید دست از این حرف‌ها و رفتارها بردارند، تاکید کرد: دیدیم که با یک باران چه جریانی در شهر کرج اتفاق افتاد و در ایام شعبانیه و سوم خرداد نیز شهر کرج کم رمق بود و شهر بویی از حماسه سوم خرداد به خود ندید.

وی ادامه داد: به بعضی از اعضای شورا گفته شده که خدمت کنید ولی یکی از اعضای شورا در جایی بیان کرده که ما فقط به جناح و لیست سیاسی خود بدهکار هستیم که این حرف بسیار سبکی است و البته در کار شورای شهر نباید دخالت شود ولی این به معنای خلاف قانون و رفتارهای سلیقه‌ای نیست.

امام جمعه کرج با تاکید بر اینکه کسی و جریانی حق دخالت در کار شورا برای انتخاب ندارد، ادامه داد: هر کسی دخالت کرد به من بگوئید تا برطرف شود ولی از آن طرف شورای شهر فردی را برای شهرداری انتخاب کند که ملاک‌های انقلابی را داشته باشد.

وی افزود: ملاک انتخاب یک فرد این است که دزد و اهل فتنه سال 88 و مشکل‌دار نباشد و به این فرد نباید رای داد ولی این بیان ملاک‌ها تحمیل و دخالت در کار شورای شهر نیست، اگر زمانی فردی تحمیل شد دخالت است.

 حسینی همدانی با تاکید بر اینکه دستگاه امنیتی و قضایی استان بر روی بعضی از افراد نظری دارند که متخلف است که باید فرد دیگری را پیدا کرد، خاطرنشان کرد: این حرف بدی نیست که کسی که صلاحیت ندارد نباید انتخاب شود و این موضوع باید تمام شود که مشکلات شهر برطرف گردد.

وی با بیان اینکه چهارشنبه و بعد از نماز ظهر و درس اخلاق زمان ملاقات مردمی است، گفت: من با کارچاق‌کنی و دلالی برای دریافت وقت ملاقات توسط افرادی دیگر مخالفت کرده و از فساد جلوگیری کردم و در موضوعی دیگر بیان می‌شود که چرا من امام جمعه موقت ندارم که در حکم بنده از سوی رهبر انقلاب امام جمعه قرار داده شده است و قصد هم ندارم امام جمعه موقت تعیین کنم ولی افرادی انتخاب شدند که در زمان مقرر و اضطرار این کار را برعهده بگیرند.

امام جمعه کرج با اشاره به شکایت از تعدادی خبرنگار نیز گفت: بنده از هیچ فردی شکایت نکرده و مسئله شخصی هم با کسی ندارم ولی عده‌ای ناجوانمردانه این موضوعات را طرح می‌کنند که ظلم است و به بنده ارتباطی ندارد.

وی در رابطه با مصلی کرج نیز عنوان کرد: مردم محترمانه مبالغ و کمک های خود را تحویل می‌دهند و رهبر انقلاب نیز در دیداری که بنده با ایشان داشتم بر ساخت مردمی آن تاکید داشتند.

تسنیم

بهروز آقامحمدی

جلسهِ روزِ گذشتهِ شورای شهر کرج (سی‌ام اردیبهشت‌ماه) فارغ از آنکه مقارن با سالگرد پیروزی لیست امید بود، حواشی متعددی را نیز در برداشت. مسئله‌ای که غالباً در مجادلات امروز مورد اظهارنظر قرار می‌گرفت تفسیرهایی حقوقی بود که از سوی طرفین بحث در خصوص قوانین مربوط به انتخاب شهردار به عمل می‌آمد. اما به‌راستی نظر کدام‌یک از طرفین تطابق بیشتری با نصوص قوانین و رویه‌های حاکم بر آن دارد؟

مهم‌ترین مناقشه حقوقی امروز دقیقاً از آنجایی مطرح شد که سارا دشتگرد عضو شورای شهر کرج هنگام بیان اظهارات  مجید سریزدی گزینه پیشنهادی اکثریت شورا مدعی عدم صلاحیت وی شد. دشتگرد در اظهارات خود مدعی شد؛ که سریزدی دارای پرونده قضائی است و ازاین‌رو فاقد صلاحیت برای تصدی پست شهرداری کرج است. در مقابل مجید سریزدی نیز اظهار داشت که هیچ نوع محکومیت قطعی که دلالت بر محرومیت از حقوق اجتماعی باشد ندارد. در ادامه فرج‌الله ایلیات عضو اصولگرای شورای شهر نیز بر اختلاف در تفاسیر حقوقی درزمینهٔ یادشده پافشاری داشت، وی معتقد بود که حقوقدانان نظرات بعضاً  مخالفی با نظر آقای سریزدی دارند.

منصور وحیدی نیز  که در غیاب رئیس شورا مدیریت جلسه را بر عهده داشت بر این مدعا پافشاری داشت که شورا موظف است تا پیش از رأی‌گیری در صحن علنی نسبت به گزینه‌های مطرح‌شده انتخاب شهرداری از مراجع مربوطه استعلام کند!

در مقابل رحیم خستو، عباس زارع و دیگر موافقان رأی‌گیری انتخاب شهردار (طیف اکثریت هشت نفره شورا) بر این امر اصرار داشتند که اساساً حدود تشخیص شورا منوط به شرایط منصوص در قانون است و هر گزینه‌ای که به سمت شهرداری انتخاب شود ضرورتاً باید توسط وزارت کشور موردبررسی و تشخیص صلاحت  قرارگرفته و استعلام یک‌طرفه شورا از نهادهای مختلف برخلاف قانون  و رویه‌های حاکم بر کشور است و موجب گشاده‌دستی نهادهای غیر مرتبط در یک موضوع را ایجاد می‌کند.

قانون چه می‌گوید؟  

مطابق تبصره ۳ ماده ۷۱ قانون تشکیلات شوراها و نحوه انتخاب شهرداران، نصب شهرداران در شهرهایی با جمعیت بیشتر از ۲۰۰ هزار نفر و مراکز استان بنا به پیشنهاد شورای شهر و حکم وزیر کشور صورت می‌گیرد. شورای شهر بر اساس ضوابط و شرایط احراز صلاحیت شهرداران مندرج در ‌آیین‌نامه مصوب این قانون، شهردار موردنظر خود را انتخاب می‌کند. وزیر کشور نیز موظف است حکم شهردار معرفی‌شده را ظرف مدت ۱۰ روز صادر کنند. ‌درصورتی‌که وزیر کشور شهردار معرفی‌شده را واجد شرایط تعیین‌شده نداند، مراتب را با ذکر دلیل و مستندها به شورای شهر منعکس می‌کند، در صورت‌ اصرار شورای شهر بر نظر قبلی خود و صادر نشدن حکم شهردار، موضوع توسط شورای شهر به  هیئت حل اختلاف ذی‌ربط ارجاع خواهد شد.

هیئت مذکور ظرف ۱۵ روز مکلف به تصمیم‌گیری است و تصمیم آن هیئت برای وزارت کشور و شورای اسلامی شهر لازم‌الاجراست. چنانچه در مدت مقرر، هیئت حل اختلاف‌نظر خود را اعلام نکنند، نظر شورای شهر متبع خواهد بود و شهردار ‌می‌تواند اختیارات قانونی خود را اعمال و اجرا کند.

به این وصف انتخاب شهردار در زمره صلاحیت‌های شورای شهر است و وزیر کشور یا استاندار نقشی جز اعمال نوعی نظارت قانونی دراین‌باره ندارند. به دیگر سخن، نماینده دولت (وزیر کشور یا استاندار) در اینجا، هیچ صلاحیتی برای تحمیل شخص موردنظر خود به اعضای شوراهای شهر ندارد و حتی درصورتی‌که وزیر کشور یا استاندار بنا به ملاحظاتی با گزینه موردنظر شورای شهر برای شهرداری موافق نباشد، حق ابطال این انتخاب را نیز ندارد که این موضوع نشانگر آن است که رابطه دولت و شوراهای شهر در این زمینه از نوع مناسبات سلسله مراتبی نیست

بر اساس ماده یکم از «آیین‌نامه اجرایی شرایط احراز تصدی سمت شهردار» شوراها کسانی را می‌توانند به سمت شهردار انتخاب کنند که دارای شرایط زیر باشند:
‌الف - تابعیت ایران، ب - تأهل و ۲۵ سال سن و سابقه اجرائی، پ - انجام خدمت وظیفه عمومی، ت - اعتقاد به مبانی جمهوری اسلامی ایران و قانون اساسی، ث - دارا بودن حسن شهرت، ج - داشتن توانایی جسمی و روحی، چ - نداشتن محکومیت کیفری که مستلزم محرومیت از حقوق اجتماعی باشد.

مطابق شرایط عمومی فوق چنانچه شهردار انتخاب‌شده فاقد هر یک از این اوصاف شناسایی شود وزیر کشور در شهرهای بالای ۲۰۰ هزار نفر جمعیت می‌تواند از صدور حکم نهایی برای آن شهردار خودداری کند. به عبارتی تشخیص این شرایط بر عهده وزیر کشور است و نه مرجع دیگری. نکته پراهمیت در ماجرای فوق آنجایی است که اساساً در هیچ کجای قوانین تکلیفی برای شورا یا صلاحیتی برای سایر نهادهای حاکمیتی برای استعلام پیش از موعد یا اعمال‌نظر پیش از موعد در خصوص گزینه‌های شهرداری دیده نمی‌شود.

منصور وحیدی نائب رئیس شورای شهر کرج در جلسه علنی سی‌ام اردیبهشت‌ماه مقابل اعتراض رحیم خستو از  این بابت که استعلام رئیس شورا برخلاف قوانین است اظهار می‌دارد؛ برای استعلام گرفتن رئیس شورا  از مراجع مربوطه هیچ منع قانونی وجود ندارد. مطابق بدیهی‌ترین اصول حاکم بر قواعد حقوق عمومی اصل بر عدم صلاحیت نهادهای عمومی است. به این تعبیر تا زمانی که قانون‌گذار صلاحیت یا وظیفه‌ای برای آن نهاد یا مرجع عمومی پیش‌بینی نکرده باشد، مرجع یادشده با ادعای سکوت قوانین حق اقدامی فراتر از نصوص قوانین را ندارد.

مجید سریزدی ادعا دارد که پرونده‌ای که علیه وی در محاکم مفتوح شده سابقه‌ای بیش از ۱۸ سال پیش دارد و البته هیچ‌گاه منجر به محکومیت قطعی برای وی نشده است. اشاره مخالفان سریزدی مشعر بر پرونده‌ای است که در خصوص قرارداد ساخت باشگاه میلاد در سال ۱۳۷۹ توسط شهردار وقت کرج مهندس روشن اردکانی منعقدشده است، درحالی‌که سریزدی در سال ۱۳۸۰ به سمت شهرداری کرج انتخاب‌شده است.  بعدها این قرارداد محل تنازع حقوقی پیچیده‌ای قرار گرفت که پای ده‌ها تن از مدیران کرجی را به دادگاه کشاند. سریزدی البته پاسخ‌های جامعی به اتهامات وارده به خویش ارائه کرده است، لیکن پیچیدگی حقوقی حاکم بر این پرونده آن‌قدر زیاد است که به‌رغم گذشت سال‌های زیادی که از آن می‌گذرد هنوز منتج به‌حکم قطعی نگردیده است. .

بهره‌برداری سیاسی مخالفان سریزدی از قوانین آنجایی چهره عیان‌تری می‌یابد که عیناً این قضیه در انتخاب قبلی شورای پنجم یعنی انتخاب اصغر نصیری رخ داد. در آن زمان که مخالفان فعلی گزینه موردنظر در طرف موافقان انتخاب نصیری ایستاده بودند در مقابل طرح شائبه وجود پرونده قضائی مفتوح در دادسرای کارکنان دولت علیه نصیری برخلاف استدلال فعلی‌شان معتقد بودند که صرف وجود یک پرونده که منجر به‌حکم قطعی نشده است نمی‌تواند ملاک ارزیابی صلاحیت یک شهردار باشد

علی‌ای‌حال این سؤال مطرح می‌شود که مبتنی بر چه ضابطه‌ای تشخیص و تفسیر موافقان دیروز نصیری و مخالفان امروز سریزدی از قوانین انتخاب شهردار تغییر کرده است؟ آیا با تغییر منافع و جایگاه‌ها نظام تفسیری آنها نیز تغییریافته است؟  

*
کارشناس ارشد حقوق عمومی

مهر

نسترن کیوان پور

این آدرس ایمیل توسط spambots حفاظت می شود. برای دیدن شما نیاز به جاوا اسکریپت دارید

 

هر جور فکر کردم که گزارشِ جلسه پنجاه و نهم شورای شهر کرج را چه طور می توان نوشت که هم تمامِ مطالب بیان شود و هم توالیِ صحبت های اعضا به هم نخورد راهی جُز یک روایت از آنچه روز گذشته 30 اردیبهشت 97 در صحن علنی اتفاق افتاد به ذهنم نرسید. این جلسه مثلِ تمامِ جلساتِ پس از عید نوروز، پُر از حاشیه و دیالوگ هایی بود که شدتِ اختلاف ها میانِ اعضا را به صورتی نازیبا و عریان به رُخ می کشید.

نزدیک به یک ماه است که انتخاب شهردار کرج در دستورِ کار اصلی شورا قرار گرفته اما به دلایلِ مختلف هنوز پیشرفتی در روندِ بررسی برنامه ها و دستیابی به یک گزینه نهایی صورت نگرفته است. تا روز گذشته مهندس مجید سریزدی تنها گزینه شهرداری کرج بود که در جلسه پُرماجرای قبل، پس از آنکه برنامه هایش را در صحن علنی ارائه وبه پرسش های اعضا پاسخ داد با ترک جلسه از سوی محمد نبیونی؛ رئیس شورا به دلیلِ کسالت و بیماری، رو به رو شد.

بالاخره روز گذشته، صحن علنی شورا با صورت جلسه "ادامه بررسی ارائه برنامه های نامزدها و انتخاب شهردار" برگزار شد. منصور وحیدی؛ نائب رئیس مدیریت جلسه را بر عهده گرفت. اما پس از نزدیک به سه ساعت بحث و اختلافِ نظر و تکرارِ مکررات، این جلسه هم به جایی نرسید و روندِ انتخابِ شهردار ناتمام ماند.

 

نامزدهای شهرداری کرج دو نفر شدند

هرچند اسامی دیگری نیز به عنوان نامزد تصدی سمتِ شهردار از سوی منصور وحیدی مطرح شد که حواشیِ بسیاری داشت. محمدتقی ایرانی؛ فرماندار سابق کرج و مهران عسگری؛ مدیرکل حقوقی شهرداری کرج دو نفری بودند که مطرح کردنِ نامشان سببِ ایجادِ بحث های داغ میانِ عباس زارع و رحیم خستو با منصور وحیدی شد. عباس زارع این نوع اعلام اسامیِ نامزدها را صحیح ندانست و گفت که باید هر پیشنهادی به رای گذاشته شود و پس از تصویب، اجرا شود.

اما منصور وحیدی مخالفت کرد و گفت: «من عضوِ شورا هستم و حق دارم که نامزد مورد نظرم را معرفی کنم و قانون هم این اجازه را داده است. شما نباید رای بدهید که من کسی را معرفی کنم!»

زارع در پاسخ گفت: «نمی شود که جلسه را همین طوری اداره کنیم! باید قانون را اجرا کنیم. نمی شود که هر لحظه هر عضوی دلش خواست یک نفر را معرفی کند! با سرنوشتِ مردم بازی نکنید! همین لحظه آقای عسگری به من پیامک دادند و گفتند که به هیچ وجه نامزدِ شهرداری نیستند!»

 

برخوردهای تند سبب تشنج رئیس شورا شد!

بازگردیم به ابتدای جلسه. منصور وحیدی که اداره جلسه را بر عهده داشت بعد از خواندنِ نامه رئیس شورا از برخوردهای تند از سوی برخی حاضران در جلسه گفت که سببِ تشنج محمد نبیونی شد. او پس از آن گفت که سرپرست شهرداری کرج به ارائه گزارش از عملکرد شهرداری بپردازد که با مخالفتِ اعضا مواجه شد چرا که دستور اول مربوط به انتخاب شهردار بود. همین موضوع سبب شد احمدی نژاد جلسه را ترک کند.

 

اما مخالفت های اعضا با یکدیگر بر سرِ چه بود؟

اختلافِ نظرِ اعضای شورای شهر کرج با یک دیگر بر سرِ دو موضوع بود. یکی دستور جلسه و نحوه اداره جلسه که هشت عضو اعتراض داشتند که نائب رئیس به آن اعتنایی ندارد در صورتی که پیشنهاد ارائه برنامه و پرسش و پاسخ و سپس رای گیری برای انتخابِ سریزدی با اکثریت آرا به تصویب رسیده بود.

 موضوعِ دوم که بسیار موردِ مناقشه بود عبارتِ "شهردارِ واجد شرایط" و قضیه استعلام بود که از منظرِ حقوقی اختلافِ نظرهای بسیار را در پی داشته و دارد. موضوع از این قرار است که طبقِ قانون، شورای اسلامی شهر موظف است بلافاصله پس از رسمیت یافتن نسبت به انتخابِ "شهردارِ واجد شرایط" اقدام کند.

در همین راستا یکی از پرسش ها از مجید سریزدی در خصوصِ شایعاتی بود که از پرونده قضایی او در فضای مجازی مطرح می شود. همین موضوع نیز سبب شد با اینکه در جلسه پیشین، عباس زارع از او در همین خصوص سوال پرسید، سارا دشتگرد باز هم این موضوع را در صحن به شکلی دیگر مطرح کند.

 

سریزدی:

من هیچ گونه محکومیت قطعی کیفری ندارم

دشتگرد خطاب به سریزدی گفت: «شاید گفتنِ برخی مسائل در صحن علنی درست نباشد و از شما می خواهم در یک جلسه غیر علنی سوالاتم را از شما بپرسم. اما از آنجا که مطرح کردن این سوال در صحن علنی برای من بار حقوقی دارد، اجازه کتبی از شما می خواهم. اگر نه من مجبور هستم دوباره جلسه را ترک کنم چون این موضوع بسیار مهم است.»

دشتگرد در جلسه پیش هنگامِ رای گیری اعضا برای تصویب صورت جلسه ارائه برنامه های سریزدی جلسه را ترک کرده بود.

سریزدی در پاسخ گفت: «هر سوالی که می‌خواهید همین‌جا به‌صورتِ علنی بپرسید و من موظف به پاسخ‌گویی به هر شکل حتی با پخشِ یک فایلِ صوتی هستم و شما می‌توانید پس از ارائه‌ی پاسخِ من نیز به‌طور قانونی موضوع را پیگیری کنید.»

همین پاسخ سببِ برآشفته شدن دشتگرد شد که به سریزدی بگوید: «شما برای رسیدن به مقاصدتان به هر کاری دست می زنید و متاسفم برای شورا که فردی را به عنوان نامزد شهرداری معرفی کرده اند که هنوز نیامده برای ما خط و نشان می کشد و تهدید می کند! اگر شما فایلِ صوتی را پخش کنید من هم حکم شما را می‌خوانم!»

اما سریزدی ادامه داد: «اگر شما سوالی می پرسید و من پاسخ می دهم دلیل بر تهدید یا فرافکنی نیست! جناب زارع به نکته خوبی اشاره کردند و آن این است که شفاف سازی هدف اصلی ماست. اگر در جلسه قبل حضور داشتید ایشان همین سوال را پرسیدند و من به دلیل اعتقادم به شفاف سازی به طور کامل پاسخ دادم اما درست نیست که شما هرگونه پاسخی را حمل بر تهدید بدانید.»

فرج الله ایلیات که تا پیش از این سخن نگفته بود، با اذعان بر توانایی و سوابق بالای مدیریتی سریزدی گفت: «من به شخصه نامزدی معرفی نخواهم کرد چرا که به توانایی آقای سریزدی اعتقاد دارم که می تواند در وضع موجود به پیشرفت کرج کمک کند. اما مشکل اینجاست که طی مشورت با برخی حقوقدان ها راجع به پرونده شما برخی حرف شما را تایید کردند و برخی نه. بنا براین این دغدغه برای اعضای شورا مطرح است که با استعلام از نداشتن محکومیت شما مطمئن شویم تا با قوت قلب بتوانیم شهردار کرج را انتخاب کنیم.»

مهندس مجید سریزدی  با اشاره به پرونده مطرح شده در صحن علنی شورای اسلامی شهر کرج از سوی برخی اعضای شورا گفت: من در زمانِ تصدی سِمت شهردار کرج که کمتر از دو سال به طول انجامید، 178 پروژه عمرانی را به ثمر رساندم که هر کدام در جای خود قابل طرح و دفاع است. اما پرونده ام مربوط به پروژه باشگاه میلاد با موضوعِ "تبانی در معاملات دولتی" بود که در کیفرخواست آن قید شده که شهردار و همکاران پیش از برگزاری مناقصه با پیمانکارِ مورد نظر قرارداد بستند و سپس مناقصه صوری برگزار شد.

او ادامه داد: مهرماه سال 1380 من شهردار کرج شدم در حالی که پروژه باشگاه میلاد از شهریور 1379 قرارداد اجرایی داشته است و شش قرارداد هم پیش از تصدی این سمت از سوی من در شهرداری کرج داشته است که تمامِ اسناد و مدارک هم به مراجع ذیربط ارائه شد که اگر صوری بودن مناقصه مبنای تبانی است، رفع اتهام شود.

سریزدی در پایانِ سخنان خود گفت: با توجه به توضیحات ارائه شده، صراحتا و کاملا شفاف اعلام می کنم که بنده هیچ محکومیت قطعی کیفری که منجر به محرومیت اجتماعی شود ندارم.

 

مهدوی در دفاع از نامزد مورد نظر خود:

من پرونده سریزدی را مو به مو بررسی کرده ام

غدیر مهدوی هم به عنوان یکی از هشت عضوِ معرفی کننده سریزدی از او حمایت کرد و گفت: «من به عنوان یک معلم اقتصاد و توسعه و کسی که 20 سال درس اقتصاد و توسعه خوانده است و درد توسعه نیافتگی شهر کرج را درک کرده است باید بگویم که پس از بررسی های بسیار  و جلسات متعدد با آقای سریزدی او را فردی اصلح برای سمتِ شهردار کرج می دانم.»

مهدوی با اشاره به پرسش های سارا دشتگرد گفت: «من هم مثل ایشان حساسیت بالایی داشته و دارم و پرونده آقای سریزدی را مو به مو مطالعه کرده ام و اگر از او حمایت می کنم به این دلیل است که می دانم او برای کرج مفید خواهد بود. در عین حال باید بگویم هیچ نوع رانت خواهی و سهم خواهی در ذات بنده نیست و در دوره فعالیت آقای نصیری هم این موضوع را اثبات کرده ام.»

 

نائب رئیس شورا رای گیری نمی کرد!

اگر فکر می کنید که پس از این پرسش و پاسخ ها بالاخره رای گیری برای مجید سریزدی انجام شد سخت در اشتباهید! اختلافِ نظرها تمامی نداشت. نائب رئیس از رای گیری سر باز می زد و همین موضوع سببِ بحث های لفظی شد.

زارع برای سومین بار توضیح داد که پیشنهاد ارائه برنامه، پرسش و پاسخ توسط اعضا در جلسه گذشته تصویب شد و درست زمان رای گیری رئیس شورا ختم جلسه را اعلام کرد و این کار را غیر قانونی دانست چرا که طبق مصوبه بنا بود جلسه تا پایان رای گیری استمرار یابد.

اما وحیدی زیرِ بار نرفت. او گفت که نبیونی  حتی یک ربع بیش از وقتِ مقرر جلسه را ادامه داد و جلسه را ترک نکرد! او ادامه داد: «این طور صحبت کردن در صلاحیت ما نیست! رئیس شورا در آن جلسه تشخیص داد که ختم جلسه را پیش از رای گیری اعلام کند. شما شرایط اداره جلسه را برای رئیس شورا سخت کردید و او به تشنج افتاد!»

خستو گفت: «آقای نبیونی باید تا پایان رای گیری در جلسه می ماند چرا که این موضوع با اکثریت آرا مصوب شده بود! اگر قرار است به همین ترتیب پیش برویم پروسه انتخاب شهردار تا بی نهایت ادامه خواهد یافت. اما متاسفانه جلسات به صورت صحیح و بر اساس مصوبات اداره نمی شود. نباید اداره شورا شخصی شود.»

وحیدی واکنش نشان داد که: «اداره شورا یک امر شخصی نیست! به عناوینی که به کار می برید دقت کنید! شما خودتان بارها راجع به شان و منزلت شورا صحبت کرده اید. استاد دانشگاه هستید از الفاظی استفاده نکنید تا برخی را متهم به قانون گریزی کنید! موضوعی مهم تر از انتخاب شهردار نیست و حق قانونی اعضاست که در این مسئله ورود کنند.»

دشتگرد در تایید وحیدی گفت: «سه ماه برای انتخاب شهردار فرصت داریم و نباید عجله کنیم. به قول آقای ایلیات نمی خواهیم هر شش ماه یک شهردار انتخاب کنیم و کار مردم روی زمین بماند! مثل الان که کرج روی هوا مانده!»

اینجا بود که وحیدی از سریزدی خواست که صحن را ترک کند چرا که پرسش و پاسخ هم تمام شد! بحثِ استعلام توسط اعضا یا استعلام پس از انتخاب شهردار ادامه یافت.

 

خستو:

استعلام گرفتن وظیفه شورا نیست!

خستو تبصره هایی از قانون را قرائت کرد که محتوای آن چنین بود: «طبق آیین نامه شرایط احراز سمت شهردار، شورای اسلامی شهر بر اساس برداشت خود، فردی را که با ویژگی های آن منطبق است به این سمت برمی گزیند. تطبیق شرایط بر فرد مورد نظرِ شورا، نیازمند تایید وزارت کشور است که در شهرهایی با جمعیت زیرِ 200 هزار نفر بر عهده استاندار و در شهرهایی با جمعیت بیش از 200 هزار نفر در عهده وزیر کشور است. در این قانون به وزارت کشور فرصت 10 روزه جهت تطبیق و بررسی شرایط داده می شود که به همین دلیل وزارت کشور معمولا بلافاصله پس از وصول مصوبه شورای شهر، بررسی ها و استعلام لازم را از مراجع ذیربط انجام می دهد.»

او ادامه داد: «وظیفه شورا و نهادهای مختلف مشخص است و استعلام گرفتن وظیفه ما نیست. اگر فردی توانمند است چرا ما باید وارد این مناقشات شویم؟ این پروسه تا چه زمانی باید طول بکشد. من  نه از آقای سریزدی دفاع می کنم نه علیه او حرف می زند. دغدغه ما باید برنامه های نامزدها باشد نه وارد شدن به جزئیات پرونده های آن ها! استعلام این موارد به عهده استانداری یا وزارت کشور است نه ما! با شناختی که از آقای سریزدی دارم شهردار من نخواهد بود بلکه برای این شهر مفید خواهد بود. وظیفه ما نیست وارد سیستم قضایی بشویم و استعلام بگیریم! آیا ما به عنوان عضو شورا می توانیم وارد نهادهای امنیتی شویم و پرونده های مردم را ببینیم!؟ هرکس باید وظیفه خود را طبق قانون انجام دهد و طبق قانون استعلام وظیفه ما  نیست! باید به قوانین شوراها احترام بگذاریم. به نظر می رسد برخی از بیرون شورا برای شورا تصمیم سازی می کنند!»

اکبر سلیم نژاد نیز به نائب رئیس تذکر داد و گفت: «باید به دستور جلسه دقت کنید! از دستور جلسه خارج شده ایم و پیشنهادات ابتر مانده است.»

اما وحیدی باز مخالفت کرد و گفت از دستور جلسه خارج نشده است.

 

ایلیات:

استقلال شورا را زیر سوال نبرید!

ایلیات باز هم وقت خواست و گفت: «نمی دانم چرا آقای خستو اصرار دارد که تصمیم سازانی از بیرون برای ما تصمیم می گیرند در حالی که این حرف استقلال شورا را زیر سوال می برد. همین که تا الان نتوانسته ایم شهردار را انتخاب کنیم یعنی مستقل عمل می کنیم! برنامه های آقای سریزدی دغدغه شماست اما من ایشان را می شناسم و برنامه هایشان را می دانم. دغدغه من چیزی است که در مورد آن سوال کردم. خواهش می کنم موضوعات را به خارج از شورا ربط ندهید شاید دلسوزانی باشند که همین دغدغه های ما را داشته باشند.»

اما زارع مخالفت کرد و گفت: «در دوره قبل دیدیم که عوامل بیرونی تاثیر داشتند و گفتند این باید بشود و این نباید بشود! همه شهر این موضوع را می دانند و نمی توان آن را انکار کرد!»

او خطاب به وحیدی نیز گفت: «دوباره برگشته ایم اول. ما گفتیم هر پیشنهادی مطرح شود و بعد رای گیری. اما شما این کار را نمی کنید.»

اینجا بود که وحیدی باز هم از عملکرد هشت ماهه اصغر نصیری در سمتِ شهردار کرج دفاع کرد و به زارع گفت که با سرنوشت مردم بازی کردید. این در حالی بود که زارع گفت: «من فقط در دوره عملکرد نصیری یک تذکر به او دادم. نگذارید بگویم چه کسی آقای نصیری را از این شهر فراری داد؟ حرمت مردم و لیست امید را نگه دارید! چه کسی برای گماشتن نیرو به او فشار می آورد؟»

وحیدی اعتراض کرد و گفت که زارع اجازه تهمت زدن ندارد!

جلسه از کنترل خارج شد و دشتگرد خواهانِ تشکیل یک جلسه فوق العاده شد. زارع باز هم بر این امر پافشاری کرد که باید در مسیر قانون پیش رفت. خستو تذکر داد که وظیفه رئیس اداره بی طرفانه جلسه است.

 

سلیم نژاد خطاب به وحیدی:

بگویید قدرت نائب رئیسی دستِ من است و وقت ما و خودتان را تلف نکنید!

وحیدی سپس از استعلام مجید سریزدی خبر داد که باز هم با واکنش اعضا مواجه شد. خستو گفت: «من در گفتگوی رادیویی یکی از نمایندگان کرج در مجلس شورای اسلامی شنیدم که استعلام صورت گرفته! آیا من به عنوان عضو شورا نباید در جریانِ نامه های ورودی و خروجی قرار بگیرم؟!»

وحیدی گفت که استعلام کتبی انجام شده و جوابِ استعلام به صورت شفاهی اعلام شده است اما منتظر پاسخ کتبی برای ارائه در صحن هستیم که بعد از بازگشت نبیونی در اختیار اعضا قرار می گیرد.

دیالوگ های دو به دو میانِ وحیدی با خستو، زارع و سلیم نژاد سبب شد که سلیم نژاد بگوید: «اگر حوصله دارید مطلبی را بگویم! احساس می کنم ما کارمند هستیم و رئیسمان ما را اداره می کند! قانون گفته استعلام وظیفه وزارت کشور یا استانداری است نه شورا! اگر قرار بود شورا این کار را انجام دهد باید قانون را اصلاح می کردند! می گفتید که نمی خواهم انتخاب سریزدی را به رای بگذارم و اکنون قدرت نائب رئیسی دستِ من است و این همه وقتِ ما و خودتان را نمی گرفتید! باور کنید این راهِ اداره کردن جلسه نیست!»

وحیدی در پاسخ به سلیم نژاد گفت: «راهِ اداره جلسه هرچه شما بگویید نیست! قانون را شما تصویب می کنید؟! کسی که گفته واجد شرایط در بند قانونی شورا، تشخیص نمی داده؟! من این موضوع را به رای نمی گذارم!»

علی رغم بحث ها و مخالفت ها وحیدی از به رای گذاشتن انتخاب سریزدی برای شهرداری کرج امتناع کرد! سلیم نژاد گفت که به او گفته اند که این طوری جلسه را اداره کند و رای گیری نکند که سببِ خنده حضار شد.

مخالفت وحیدی با هشت عضو سبب شد که خستو بگوید اگر جلسه این طور اداره می شود که من هم الان می گویم هر کس با سریزی موافق است رای بدهد که هشت عضو دستِ خود را بالا بُردند و وحیدی بلافاصله جلسه را ترک کرد! پس از پادرمیانی سلیم نژاد وحیدی بعد از چند دقیقه به جلسه بازگشت و با پیشنهاد زارع بنا شد روز دوشنبه نامه ای به فرمانداری ارسال شود تا در روز چهارشنبه که رئیس شورا نیز بهبودی یافته باشد، جلسه ای با حضور فرماندار کرج تشکیل شود.

 

***

به این ترتیب و با تکرارِ مکرراتی که انگار پایانی ندارد، باز هم جلسه انتخاب شهردار بی نتیجه ماند. اختلاف نظر در جلسات شورای اسلامی شهر کرج به حدی افزایش یافته است که به نظر نمی رسد بدونِ کمک گرفتن از یک نهادِ نظارتی بتوان پایانی برای این تنش ها متصور بود و تنها دغدغه اصحاب رسانه و شهروندان این است که فرصت ها بیش از پیش از دست برود. آن هم در حالی که دو ماه از سالِ جدید گذشته است و همیشه فعالیتِ شورای شهر در شش ماه اول سال مجالی مناسب برای تصویبِ لوایح مهم و اثرگذار جهت ارتقای زندگی شهروندان است تا شش ماه دوم بتوان نتیجه مصوبات را در شهر مشاهده کرده و تاثیر آن را بر زندگی مردم لمس کرد. چرا که نبودِ ثبات مدیریت در شهرداری به دلیل عدم انتخاب شهردار، سبب می شود بسیاری از امور مربوط به توسعه شهر مانند فعالیت های عمرانی، ساخت و ساز و ... بلاتکلیف و معطل بماند و سرمایه گذاران منتظر باشند تا شهردار انتخاب شود و سپس پا به میدان بگذارند که همین تاخیر سببِ وارد شدن خسارات بسیار به آینده کرج خواهد شد.

 اما این دو ماه تنها صرفِ بحث و جدل هایی شد که سببِ ایجاد شکاف عمیق در لیست به ظاهر یکپارچه امید شد و نتیجه ای جز نا به سامانی و آشفتگی در اداره شهر در پی نداشت.

امیدواریم اعضای شورای شهر و مسئولان هرچه سریع تر به خود بیایند و راهی برای اجماعِ نظر پیدا کنند چرا که نه تنها حرمتِ شورا با رخدادهای اخیر در خطر است که امیدِ مردم نیز به نمایندگان برگزیده خود از دست خواهد رفت و چه خُسرانی فراتر از نابودی اعتماد مردم؟